Zur Quantität der Vokale im Lateinischen

[consus]

Consus Procopio sal.
Apparet verbum adiectivum medic(a)eus ductum esse a vocabulo Medici, cuius etymon quamvis ad vocem Italicam medico pertinere videatur, tamen quod sciam nondum satis explicatum est. Bene vale.

[RM]

Schlauberger

Du hast doch nicht etwa gehofft, ich wüßte darauf keine Antwort.

RM

[Procopius]

Addendum.
In Verbindung mit dem Substantiv codex kommen, wie man leicht überprüfen kann, sowohl Augustaeus als auch Medicaeus vor.

Für Medicaeus weiß ich auswendig keine Belege. Im übrigen neige ich dazu anzunehmen, daß es sich in beiden Fällen auf -aeus um sekundäre Bildungen neuzeitlicher Editoren handeln würde, die dadurch verdeutlichen, daß der e-Laut lang zu sprechen ist. Lat. "ae" u. "e" wurden ja zuvor - wohl bedingt durch die mittelalterliche Aussprache - in den Hss. oft nicht unterschieden.
Auch scheint es, daß Florentinische Codices häufiger als Laurentiani denn als Medicei bezeichnet werden. (Ich habe aber in aller Eile nur in meinen Teubnerianae von Lukrez (Martin) und Caesar, B.G. (Klotz) nachgeschaut; Mediceus habe ich in der Tacitus-Ausgabe von Heubner gefunden.
Ich kenne nur einen Codex Augusteus, den berühmten Vergilius Augusteus, hier in der Berliner Staatsbibliothek. Den nannte im 19. Jh. deren damaliger Direktor, Georg Heinrich Pertz, nachdem er ihn ersteigert hatte, irrtümlich aus Begeisterung so, weil er meinte, er stamme aus der Zeit des Augustus. Offizielle Bezeichnung -eus, nicht -aeus.
Frage: Kennst Du noch andere sogenannte "Augustei"? Unsere ältesten Hss. stammen doch erst aus der "fortgeschrittenen" Spätantike! Es wären dann Falschbezeichnungen. Und sollte es darunter welche geben, die -aei heißen?

Gratias tibi ago maximas pro opera quam in nominis "Medici" etymologiam perscrutandam contulisti.

[consus]

neige ich dazu anzunehmen, daß es sich in beiden Fällen auf -aeus um sekundäre Bildungen neuzeitlicher Editoren handeln würde, die dadurch verdeutlichen, daß der e-Laut lang zu sprechen ist.

In eadem tecum, mi amice, sum sententia. Ecce alterum exemplum: Codex Augustaeus systematicus venatorio-forestalis, Lipsiae MDCCXCII. Cuius vero generis exemplis declarari nego etiam apud Romanos illam e vocalem productam fuisse.

[Procopius]

Eis omnibus, qui mihi subvenerunt, idque multo subtilius quam speraveram, agere gratias gratissimum est, et praecipue Conso, qui multo temporis et laboris dispendio rem obscuram naviter illustrandam susceperit.

[Laptop]

Man fängt nicht an zu gräzisieren bzw. pseudo-gräzisieren (Tibereia), wenn man keinen Grund hat. Meine These ist, daß der Römer in den besprochenen Fällen mit -Ä“us etwas abgrenzen wollte von der gewöhnlichen Adjektivbildung auf -Ä•us. Spezifika wie Gebäude scheinen das zum einen zu sein. Sowie, und das ist nun Spekulation, der Brauch In der Kaiserzeit Adjektivbildungen als Ausdruck der kaiserlichen Würde so zu längen. Weitergehend bin ich nach wie vor nicht davon überzeugt, daß Herculanéum inkorrekt ist. Es liegt an mir Beweise vorzuführen, und dazu möchte ich Analogien aus der Zeit 2. bis 6. Jhd. n. Chr. finden.

[Luca]

...Weitergehend bin ich nach wie vor nicht davon überzeugt, daß Herculanéum inkorrekt ist. Es liegt an mir Beweise vorzuführen, und dazu möchte ich Analogien aus der Zeit 2. bis 6. Jhd. n. Chr. finden.

Cassius Dio (LXVI 23) schreibt zumindest: Ἡρκουλάνεον.

[RM]

Von den griechischen Akzenten (hat Cassius Dio sie überhaupt geschrieben?) auf die lateinische Betonung zu schließen, ist riskant, weil im Lateinischen ja nur Quantitäten zählen. Bei Martial kommt aber ein Euganei (Mart, Ep, 13, 89) mit garantiert kurzem e vor. Da kann man analog auf Herculáneum mit kurzem e schließen.

RM

P.S.: Ach ja, natürlich auch Plautus (Truc. 561), wo steht
quínque nummos: míhi detraxi pártem Herculáneam.