Liebe Philologen/Freunde des Lateinischen,
im Zuge meiner Hausarbeit stelle ich mir gerade die Frage, was man philologisch (grammatisch, stilistisch, semantisch ect.) an dem Traum des Konstantin noch untersuchen könnte oder vielleicht sogar müsste. Den mit "Fecit" eingeleiteten Satz habe ich deshalb mit Klammern versehen, da ich schon ausführlich die Frage diskutiert hat, ob Laktanz sich damit auf ein Christogramm oder Staurogramm bezieht. Dabei habe ich mir philologisch schon einiges angeguckt, z.B die Semantik von transversa, signum oder notat . Welche sonstigen Phänomene sind aus euer Sicht markant, sodass sich eine genauere semantische, stilistische oder grammatische Untersuchung lohnen würde? (Wörterbucharbeit (Thesaurus, OLD) oder wissenschaftliche Grammatik)
"Imminebat dies quo Maxentius imperium ceperat, qui est a.d. sextum Kalendas Novembres, et quinquennalia terminabantur. Commonitus est in quiete Constantinus, ut caeleste signum dei notaret in scutis atque ita proelium committeret. (Fecit ut iussus est et transversa X littera, summo capite circumflexo, Christum in scutis notat.) Quo signo armatus exercitus capit ferrum."
Brauche gerade ein paar Impulse zum Weitermachen. Vielen Dank!
Beste Grüße