Eine Form
potui ensteht also aus
potfui in einer Zeit ("sehr früh"), als es im Präsens immer noch
potis sum und nicht
possum heißt. Plausibel kommt mir das nicht vor. Etymologie war bei den Alten mehr Spekulation, und da
sons schon lange als Adjektiv mit der Bedeutung "schuldig" in Verwendung war, nahm man es wohl nicht mehr als Präsenspartizip von
esse wahr. Außerdem ist es kein Beweis, lediglich daraus, dass kein antiker Autor es als Präsenspartizip von
esse beschrieb, schon mit Sicherheit zu sagen, dass es niemand wusste.
Quintilian jedenfalls weiß nichts davon, dass es vor seiner Zeit ein
ens gegeben hätte, im Gegenteil er sagt deutlich, dass es sich um eine Neubildung nach griechischem Muster handelt
Inst. V 3,33 hat geschrieben:Multa ex Graeco formata nova, ac plurima a Sergio Plauto, quorum dura quaedam admodum videntur, ut "ens" et "essentia":
. Auf die Idee
potens ins Spiel zu bringen, kommt erst Priscian viel später, dem ich hier weniger vertraue. Dass der ursprüngliche Vorschlag wirklich von Caesar stammt, ist auch keineswegs mit dieser Stelle bewiesen.