salvete, sodales,
gilt folgende Regel?:
"wenn ein kondizionales Verhältnis zweier Sachverhalte (in gestalt einer kondizionalen periode) als Folge von einem anderen Sachverhalt (im rahmen eines konsekutivssatzes) dargestellt werden soll, so treten sowohl apodosis (was sich versteht) als auch protasis zwingend* in einen konsekutiven konjunktiv"
* wer die möglichkeit (von notwendigkeit spricht hier wohl niemand) einer rein mechanisch-automatischen modus-attraktion annimmt (was aber offenbar nicht alle latinisten tun), wird hier den konjunktiv in jedem fall schon als produkt dieses automatismus für MÖGLICH halten. daher: ist er auch ZWINGEND - und also aus inhaltlichen gründen erforderlich (wenn man oben genanntes verhältnis ausdrücken will)?
wohl gemerkt: der grund für den (zwingenden) konjunktiv in der protasis wäre dann nicht etwa "innerliche abhängigkeit" (sondern eine einfache, sagen wir, "inhaltliche abhängigkeit", mit der man auch gleich jeden konjunktiv in innerlich abhängigen nebensätzen höheren grades hinreichend miterklären könnte)!
beispiel:
der lehrer wird mir eine Eins geben, wenn ich gut lerne =
si diligenter didicero, magister unionem mihi ascribet
=>
der lehrer ist so fair, dass er mir, wenn ich gut lerne, eine Eins geben wird =
magister tam iustus est, ut mihi, si diligenter didicerim, unionem ascribat
noch einmal meine eigentliche frage am konkreten beispiel:
ist der konjunktiv "didicerim" inhaltlich zwingend (wenn eben das kondizionale verhältnis als solches als konsekutiv vom hauptsatz abhängig verstanden werden soll)?
valete.
p.s.: verzeiht, wenn das alles wie noch nicht hundertprozentig ausgegohren klingen sollte - ich vertraue darauf, dass ihr mich dennoch versteht ^^