Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Sternenkind hat geschrieben:Castris potiendum est (Gerundiv)
oder Castra potiennda sunt ?
Sternenkind hat geschrieben:Die den Ablativ regierenden Depontentien werden in der Gerundivkonstruktion außer im Nom als Transitiva behandelt:
Prudentius hat geschrieben: Die Regel lautet: "Das Deponens hat passive Form und aktive Bedeutung", der Kehrsatz dazu: "Das Deponens bildet kein Passiv"
Tiberis hat geschrieben:ich kann ja auch nicht sagen: veniendus sum
Willimox hat geschrieben:Für einen von aufbrandendem Unwillen und freundlich-sachlich-passablen Passagen
durchwachsenen Diskurs zum Gerundalienproblem vgl.
viewtopic.php?f=24&t=19674&hilit=Gerundiv&start=15
und die folgenden Seiten.
(Manch Leser damals und heute dürfte mehrfach drei Kreuze schlagen. )
marcus03 hat geschrieben:Sternenkind hat geschrieben:Castris potiendum est (Gerundiv)
oder Castra potiennda sunt ?
Die Antwort steht doch hier:Sternenkind hat geschrieben:Die den Ablativ regierenden Depontentien werden in der Gerundivkonstruktion außer im Nom als Transitiva behandelt:
Der Nominativ kommt nur beim prädikativen Gebrauch vor.
cf:
http://latin.packhum.org/concordance?q=potiund
http://latin.packhum.org/concordance?q=potiend
potiund...: Archaismus (denke ich)
Bei prädikativem Gebrauch ist nur potiund... belegt.
Sternenkind hat geschrieben:Spes Castris potiendi. Richtig oder falsch?
Zurück zu Lateinische Philologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste