ille ego qui hat geschrieben:Klar, dass "quae" impliziert, dass nach mehreren (meinetwegen verschiedenartigen) Dingen gefragt wird; aber das macht es nicht zwingend von vornherein zum Adjektiv.
"quae" unterliegt also der Numerus- und Genuskongruenz; (und jetzt denke konsequent (ich sage nicht: logisch
!)), es offenbart sich damit als Adjektiv, denn das Substantiv regiert eine Kongruenzrelation.
Auch beim Vergilbeispiel geht qui auf vos, ist also auch adjektivisch.
Wir dürfen ja alle bei unserem Weltbild bleiben
, das fügt sich in das vorher über Singular und Plural Gesagte; es ist eben so, dass statt der Frage: Was ist das? Auch gefragt werden kann: Was sind das alles? oder ähnlich, aber ganz wohl ist einem dabei nicht; es bedeutet in meinem Weltbild, dass man beim Steinpilz auch statt "Was ist das?", indem man ein Exemplum hochhält, sozusagen mit geschlossenem Ordner, dass man also stattdessen auch den Ordner aufmachen kann, auf den ganzen Korb zeigt und fragt: "Was ist das alles?".
Ille, ich würde sagen, es lohnt sich nicht, um das quis im Plural zu kämpfen; ich habe ja gesagt, "Standard" ist, dass quis nur im Singular vorkommt; "Standard" soll heißen, dass das der Häufungspunkt ist, bei dem sich die meisten Treffer versammeln; es heißt aber nicht, dass es keine Gegenbeispiele geben könne.
lgr. P.