Zythophilus hat geschrieben:Böse Worte sollten nicht sein, es sei denn in Form lateinischer Epigramme.
Ich weiß, ich schreibe hier nicht häufig und viel, aber begegnet mir deshalb bitte nicht in der Annahme schlechter Absichten!
Zur Sache selbst (vielleicht wäre es ja sinnvoll, dahin wieder zurückzukehren): Ich kenne es vom Studium her auch noch so, dass man nach Möglichkeit die eigenen Vorschläge mit Sekundärliteratur oder noch besser mit Primärstellen unterfüttern sollte. So und nicht anders funktioniert doch wissenschaftlich orientiertes Arbeiten, oder?
Natürlich kann es sein, dass eine Stelle irgendwo mal falsch verstanden und interpretiert wird, aber wäre dann nicht eine Erklärung, was genau an Verständnis da fehllief, für alle Nutzer (auch zu ihrem eigenen Erkenntnisgewinn) am sinnvollsten? Ich verstehe beispielsweise nach wie vor nicht, welcher Fehler marcus03 denn nun unterlaufen sein soll.