Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Sternenkind hat geschrieben:Rubenbauer und Menge gehen nicht ins Detail.
vollständigen Informationen
Medicus domesticus hat geschrieben:Man kann nicht sagen, dass MBS nicht ins Detail geht.
B) Potentialer Fall (Möglichkeit)
1. Gegenwart
Si id dicat, erret
Wenn er das sagen sollte, dürfte er wohl irren.
Puto, si id dicat, eum erraturum esse
Putabam, si id diceret, eum erraturum esse
3. Zusatz:
Der Dubitativus der Vergangenheit, das Potentialis der Vergangenheit, das Irrealis der Vergangenheit, die historischen cum Sätze unterliegen nicht der c.t.
marcus03 hat geschrieben:Si id dicat, erret Wenn er das sagen sollte, dürfte er wohl irren.
Puto, si id dicat, eum erraturum esse
Putabam, si id diceret, eum erraturum esse
Tiberis hat geschrieben:warum Inf. Futur???
marcus03 hat geschrieben:Wenn er das sagen sollte, dürfte er wohl irren.
marcus03 hat geschrieben:HS und NS stehen im Potentialis.Andernfalls würde der AcI keinen Potentialis ausdrücken, oder?
Autor
Mag. Dr. Franz Kremser
kr.latein[#]aon.at
Sapientius hat geschrieben:Eine Wortreihe mit einem Punkt hintendran
marcus03 hat geschrieben:Dass jemand, der Latein lernt, weiß, was ein Satz ist, sollte man schon voraussetzen dürfen, oder?
Zurück zu Lateinische Philologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste